România nu îndeplinește pe deplin standardele minime pentru eliminarea traficului de persoane, dar face eforturi semnificative în acest sens, scrie un raport al Departamentului de Stat american.
Potrivit celui mai recent raport al Agenției Naționale Împotriva Traficului de Persoane (ANITP), în 2024 au fost urmărite penal aproape 800 de persoane, iar 313 au fost trimise în judecată sub această acuzație. În plus, numărul persoanelor condamnate a fost de 152.
Anul trecut, explică Ștefan Coman, Partnerships & Advocacy Lead Romania în cadrul International Justice Mission, prin modificarea și completarea Legii nr. 211/2004 privind sprijinirea și protecția victimelor infracțiunilor, a fost îmbunătățit cadrul legislativ din România pentru a răspunde mai bine nevoilor victimelor.
Printre noile prevederi se numără:
• Sprijin post-proces penal: asistența juridică gratuită se acordă victimei și în faza de executare silită.
• Asigurarea calității apărării: Crește suma acordată pentru asistența juridică la 5 salarii de bază minime brute pe țară, iar cererea poate fi reînnoită dacă durata procesului este mare, fără ca prin cumularea sumelor obținute să se poată depăși dublul limitei.
• Reînnoire cerere avans din compensația financiară în cazul proceselor de durată – dacă făptuitorul nu a fost trimis în judecată în 2 ani de la data înregistrării cauzei ori, după trimiterea în judecată, cauza nu a fost soluționată în termen de un an, victima poate solicita un nou avans, suma totală neputând depăși 20 de salarii minime.
• Se înlătură cerința ca victima să fi sesizat organele judiciare în termen de 60 de zile de la data săvârșirii infracțiunii, atât pentru acordarea asistenței juridice gratuite, cât și pentru acordarea compensației financiare/avansului – abrogarea art. 16, 17 alin. (2) lit. c), art. 23;
• Se majorează termenul în care poate fi formulată cererea de compensație financiară de la un an, la 3 ani – modificarea art. 25;
Cum se manifestă trauma în cazul victimelor traficului de persoane?
Lipsa de pregătire a asistenților sociali, a procurorilor și judecătorilor în ceea ce privește situația supraviețuitorilor traficului de persoane îngreunează uneori procesul de protecție și de justiție pentru victime.
În absența unei informări adecvate, o serie de reacții explicabile prin faptul că au trecut printr-o experiență traumatică severă le stârnesc celor din sistemul penal și de asistență sociale îndoieli cu privire la statutul lor de victime ale traficului de persoane.
Victimele traficului sunt supuse diferitelor forme de violență: de la cea fizică, la cea psihică și la restrângerea libertății de mișcare și deplasare împotriva voinței lor.
„Cu cât trauma are consecințe mai severe, cu atât mecanismele de apărare ale persoanei vor fi mai accentuate”, explică psihoterapeuta Andreea Neamțu, care lucrează cu supraviețuitorii traficului, în cadrul International Justice Mission. Abuzul are mai multe forme, iar scopul este manipularea astfel încât singurul cuvânt care contează să fie cel al traficantului.
Consecințele? Una dintre ele este reacția de „îngheț”, de lipsă de acțiune și complianța la cerințele traficantului. În alte cazuri, victima poate dezvolta un atașament traumatic față de agresor. În primă instanță, agresorul stabilește o relație pozitivă cu victima, după care o abuzează. Ulterior acelui moment, agresorul intervine cu o demonstrație de afecțiune sau bunăvoință, iar victima se agață de iluzia identității non-agresive a traficantului, care o supune din nou la abuzuri.
„Ciclul dintre abuz și afecțiune continuă, iar victima se simte captivă in relația toxică și derutată de emoțiile complexe”, a explicat Andreea Neamțu.
Lungul drum al dosarului prin justiția românească
În cursul lungilor procese din România, uneori victimele mor înainte să li se facă dreptate, ca urmare a depresiei sau a adicțiilor provocate de traumele majore prin care au trecut.
Un proces de trafic de persoane durează în țara noastră de la trei până la zece ani, a spus, în timpul evenimentului organizat de IJM și Panorama, Daniela-Zaharia Mănescu, avocată, specializată în reprezentarea victimelor traficului de persoane.
În cazul în care judecătorul se schimbă, pentru că a fost avansat la o instanță superioară sau a ieșit la pensie, acest lucru duce la reluarea întregii proceduri. O decizie, care, subliniază ea, servește infractorilor, nu victimei.
Corina Voicu, fostă procuroare și judecătoare, a explicat că, la baza acestei situații, stă un principiu de drept european, cel al nemijlocirii, care presupune ca probele să fie cercetate de către instanța care dă verdictul. Ea subliniază însă că noul judecător poate să administreze doar probele principale, nu toate probele din dosar. Multe instanțe din România aleg însă să reia tot probatoriul și să interpreteze, după cum spune Daniela-Zaharia Mănescu, Codul de procedură penală în favoarea inculpaților.
În plus, în România, doar jumătate dintre ele au parte de servicii de asistență și toate aceste servicii sunt oferite de ONG-uri.
Unele dintre cele mai grave cazuri de încălcare a drepturilor omului, de la abuz sexual la trafic de persoane, au fost aduse în atenția publică de jurnaliști precum Ioana Moldoveanu (Snoop.ro) și Diana Oncioiu (Dela0.ro, Safielumina.ro).
În documentările făcute cu profunzime de ele, ambele s-au concentrat de modul de operare al agresorilor și nu au plasat atenția pe victimă. „Nu mă focusez pe victimă, fac portretul abuzatorilor, iar victimele sunt o voce comună”, a arătat Ioana Moldoveanu. Pe parcursul investigațiilor sale, este condusă, ca și Diana Oncioiu, de o întrebare principală: „Cum a fost posibil așa ceva?”
O întrebare al cărei răspuns are ramificații în structurile statului, în complicitățile profesionale, în eșecul sistemului de protecție. O întrebare al cărei răspuns onest are puterea să vindece.