„Stăteam cu numărătoarea voturilor pe telefon și eram extrem de stresată”
În timp ce Sonia se pregătea de admitere, pe 6 noiembrie 2024, Donald Trump era reales președinte al Statelor Unite. Unii studenți au întâmpinat votul „cu euforie”, își amintește Antonia, masterandă în securitate internațională în SUA. Asta pentru că, în timpul campaniei, candidatul republican spusese că toți absolvenții internaționali ar trebui să primească automat drept de ședere permanentă (green card), în locul vizelor temporare care li se acordă în prezent.
Printre aplicanții din România, realegerea lui a fost primită cu reacții împărțite. „La momentul ăla mi-era mai frică de procesul de admitere decât de ce se întâmplă propriu-zis în SUA”, spune Sonia.
Paula*, pe de altă parte, elevă în clasa a XII-a, își amintește: „Stăteam cu numărătoarea voturilor pe telefon și eram extrem de stresată. Mă tot gândeam ce o să fac, ce o să ne aștepte.”
Visa să studieze în Statele Unite încă de dinainte să înceapă liceul, inspirată de o prietenă, dar și de vlogurile pe care le vedea pe YouTube, cu studenți care „se bucurau de camerele de cămin, se pregăteau de prima zi de cursuri și învățau toate lucrurile pe care voiam să le învăț și eu”. Pozițiile noii administrații nu erau în acord cu valorile ei, spune însă.
Din partea experților a venit atunci un apel la calm. Julia Boca e absolventă a Wellesley College și oferă servicii de consultanță pentru elevi din România și Republica Moldova care vor să aplice la facultate în SUA.
„Imediat după ce Trump a fost reales”, povestește ea, „am publicat un mesaj pe Instagram în care am explicat la ce să se aștepte lumea, bazat pe experiența din prima lui administrație, când eram și eu la facultate în SUA și nu s-a întâmplat nimic deosebit pentru studenții internaționali. Am vrut să clarific că, indiferent cine ar fi câștigat alegerile, ar fi fost oricum extraordinar de greu să intri la facultate în America, mai ales dacă ai nevoie de ajutor financiar și mai ales dacă vrei să rămâi acolo.” La rândul ei, Julia a beneficiat de bursă pentru studiile de licență, iar ulterior a fost admisă la programe de masterat ale mai multor universități de top, inclusiv Harvard și Columbia. A ales totuși să lucreze, iar din 2023 s-a întors în România.
Istoricul ofensivei lui Trump contra universităților americane
La dificultatea procesului pe care îl descrie ea, avea să se adauge o doză serioasă de impredictibilitate, din cauza ofensivei împotriva marilor universități pe care Donald Trump a început-o în martie.
Prima pe listă a fost Universitatea Columbia, căreia administrația i-a blocat 400 de milioane de dolari din contractele și fondurile federale, acuzând-o că nu a luat suficiente măsuri împotriva antisemitismului generat de protestele pro-Palestina care au măturat campusurile americane. Columbia s-a adaptat rapid la cerințele autorităților: a acordat personalului de securitate dreptul de a face arestări în campus, s-a arătat de acord să-și revizuiască politicile de angajare și admitere, a schimbat conducerea departamentului care oferă cursuri despre Orientul Mijlociu și l-a pus sub o formă de supraveghere academică.
Îmboldită de aparenta victorie, administrația Trump a folosit același motiv al antisemitismului scăpat de sub control pentru a bloca apoi sute de milioane de dolari destinate altor universități de top, cum ar fi Princeton, Brown, Cornell și Northwestern. Cea mai mediatizată confruntare a fost cu Universitatea Harvard, care a respins cerințele administrației și a plătit prețul: mai întâi, prin blocarea a peste două miliarde de dolari din fondurile federale și, ulterior, prin revocarea dreptului de a înrola studenți internaționali (universitatea a atacat ambele decizii în instanță).
În paralel, autoritățile americane au retras vizele a peste 1.000 de studenți străini de la diferite colegii, uneori fără explicații clare, și au arestat sau amenințat cu deportarea inclusiv rezidenți permanenți ai SUA.
„Țin minte că într-o zi eram la bibliotecă și am primit un mail pe contul de la universitate cum că unul dintre colegii noștri a fost săltat de poliție, el nefiind angajat în proteste și nepostând critic la adresa guvernului. Doar soția lui era din Palestina”, povestește studenta la master, Antonia. „La un moment dat părea că vânează studenți la kilogram.”
Cel mai recent, ambasadele americane din întreaga lume au primit ordinul de a opri temporar programările la interviuri pentru vize de studiu, în așteptarea instrucțiunilor pentru un proces încă neclar prin care ar trebui să evalueze activitatea aplicanților pe rețelele de socializare – asta deși conturile de social media sunt incluse în aplicație din 2019.
Pe 30 mai, Ambasada SUA din București încă oferea programări, fără a fi clar când sau în ce formă le va suspenda. În paralel, în corespondența cu studenții, universitățile transmiteau mesaje încurajatoare, dar subliniau și incertitudinea care planează asupra fiecărui pas. Concluzia e, deocamdată, wait and see.
Amplitudinea și agresivitatea tuturor acestor măsuri, spun reprezentanți ai instituțiilor de învățământ superior din Statele Unite, sugerează că acuzațiile de antisemitism sunt folosite drept pretext pentru a submina libertatea academică. În realitate, cred ei, administrația Trump vrea să pedepsească universitățile pentru că formează generații care tind să nu se alinieze politicilor conservatoare.
La rândul său, Liga Anti-Defăimare (ADL), una dintre cele mai vizibile organizații care lucrează împotriva antisemitismului, și care a criticat universitățile americane în contextul protestelor pro-Palestina, a transmis că e îngrijorată de severitatea unor acțiuni care „depășesc cu mult nevoia de a respecta drepturile studenților și profesorilor evrei”: „Ar trebui să fie de la sine înțeles, dar gesturile pur punitive nu vor duce la progres pe termen lung”.
Libertatea academică nu e o preocupare nouă pentru partidul republican: încă din anii ’60-’70, când protestele împotriva Războiului din Vietnam și alte mișcări sociale se propagau în campusurile americane, președintele republican Richard Nixon spunea că „profesorii sunt inamicul”.
În 2021, JD Vance, actualul vicepreședinte al SUA, spunea că „republicanii trebuie să atace ferm universitățile”, pentru că promovează o formă de cunoaștere „ostilă față de dreapta”. Iar acum, Donald Trump a scris că Harvard, „la fel ca multe alte [universități]”, ar fi „o amenințare la adresa democrației”, cu „studenți din toată lumea care vor să ne distrugă țara”. Practic, instituțiile de învățământ superior și studenții lor străini devin țapul ispășitor pentru polarizarea din societatea americană.
„Dacă aceste universități sunt cotate ca cele mai bune din lume de ani de zile”, spune însă consultanta Julia Boca, „asta înseamnă că au perfecționat modul în care educă oamenii. Să vii tu, ca administrație politică, să spui că nu e așa… e pur și simplu greșit.”
Cercetători care vor să plece din SUA, studenți în „modul de supraviețuire”
Efectele se văd, cu atât mai mult cu cât o bună parte din fondurile suspendate erau destinate cercetării, considerată, de la Al Doilea Război Mondial încoace, un bun comun, de neatins de către politicieni.
Într-un sondaj de la sfârșitul lunii martie, trei sferturi dintre cercetătorii din SUA spuneau că se gândesc să părăsească țara. La începutul lunii mai, Columbia a și concediat aproape 180. Conferințe științifice au fost puse pe pauză sau relocate. De la medicină, la tehnologie, la științe sociale, toate sunt afectate de tăierile de bani.
În plus, unii studenți internaționali au intrat în ceea ce masteranda Antonia numește „mod de supraviețuire”: „Eu am fost mereu destul de moderată, așa că nu am simțit repercusiuni, dar cei mai tentați să critice administrația s-au cenzurat”.
O potențială soluție ar exista în acțiuni de solidarizare a universităților, care să transmită la unison că cercetătorii și studenții străini fac din SUA o țară mai puternică pe scena globală, crede Antonia. Nu e întâmplător că Europa și Canada încearcă acum să atragă mințile strălucite alungate de administrația Trump.